第914章 跨洋航班值守

　　卷首语

　　1971 年 10 月 13 日 0 时 19 分，跨洋外交包机的机舱内，夜灯调至最低亮度，只有仪表盘的微弱绿光在黑暗中闪烁。小李（密码员）坐在 3 排 A 座，身体微微前倾，右手撑在座位下方的密码箱上，指尖能清晰触到金属锁芯的冰凉触感；搭档小陈（另一名密码员，25 岁，有驻东欧值守经验）坐在斜后方 4 排 B 座，手里攥着一块夜光秒表，表盘上 “19 分钟” 的刻度被红笔圈出；老王（护卫组长）靠在机舱前部的执勤椅上，目光透过昏暗的灯光，始终落在小李与密码箱的方向，腰间的信号检测仪显示 “150-175 兆赫屏蔽效能 82dB”，无异常波动。

　　“从北京到纽约要飞 24 小时，每 19 分钟查一次，少一次都不行 —— 锁芯要是被人动了，或者模块指示灯变了，都得第一时间发现。” 小李的声音压得很低，他轻轻转动手指，确认密码箱的橡胶垫仍牢牢裹住箱体边角。小陈按了一下秒表，夜光指针开始转动：“我盯前 12 小时，你后 12 小时，交接的时候要逐字核对检查记录，不能漏任何细节。” 老王补充：“遇到气流别慌，第一时间用身体护着箱子，自毁装置触发压力 19kg，摔一下就可能出事。” 机舱外是漆黑的太平洋上空，只有引擎的持续轰鸣与秒表的微弱 “滴答” 声交织，一场围绕 “密码箱 24 小时无间断守护” 的值守，在跨洋航班的深夜中拉开序幕。

　　一、值守前筹备：规范梳理、工具准备与分工确认（1971 年 10 月 12 日 9 时 - 23 时）

　　1971 年 10 月 12 日 9 时包机起飞后，团队立即启动值守筹备 —— 核心是 “明确 24 小时值守规范、备好应急工具、定好轮班分工”，毕竟跨洋飞行时间长，机舱环境封闭，若值守频率混乱、工具缺失或分工不清，可能导致检查漏项、应急滞后，甚至引发密码箱安全风险。筹备过程中，团队经历 “值守规范考据→应急工具清点→轮班细节确认”，每一步都透着 “防值守疏漏” 的谨慎，小李的心理从 “登机稳妥的踏实” 转为 “长时间值守的压力焦虑”，为 10 月 13 日的 24 小时戒备筑牢基础。

　　值守规范的 “历史依据与细节梳理”。团队从两方面明确值守核心要求：①频次依据：根据《1971 年外交包机涉密物资值守规程》（编号外 - 包 - 值 - 7101），绝密级密码设备需按 “19 分钟一检查” 的频率执行，该频率源于 1969 年驻美外交包机案例 —— 当时因检查间隔过长（30 分钟），差点错过密码箱锁芯被意外碰撞的隐患，19 分钟是 “发现风险 应急处置” 的最优间隔；②检查内容：规程明确每次检查需包含 “锁具外观（无撬动、无划痕）、模块指示灯（休眠模式为红色常亮）、箱体位置（无移位、无倾斜）” 三项，缺一不可，且需填写《跨洋值守检查记录表》，每次检查后签字确认；③屏蔽要求：全程保持机舱屏蔽设备开启，每 2 小时用信号检测仪复核一次屏蔽效能，不得低于 80dB，避免飞行中电磁信号泄漏。“19 分钟不是随便定的，是之前的教训总结出来的，必须严格遵守。” 老王拿出值守规程，逐字念给小李与小陈听，小李补充：“我把检查内容写在手上了，怕长时间值守记混。”

　　应急与检查工具的 “清点与适配”。团队为 24 小时值守备好两类核心工具：①检查工具：夜光秒表（精度 0.01 秒，已校准，确保 19 分钟计时准确）、微型手电筒（贴有 “保密” 标识，光线仅能照亮密码箱局部，避免影响他人休息）、放大镜（0.19 倍，用于细致查看锁芯齿纹是否有撬动痕迹）；②应急工具：备用橡胶垫（2 块，0.37 厚，若原垫脱落可立即更换）、微型毛刷（1 把，用于清理锁芯周围灰尘，避免误判撬动）、应急解锁钥匙（1 把，小陈保管，仅在锁芯异常时使用）；③记录工具：防水笔记本（避免机舱冷凝水浸湿）、专用记录笔（墨水遇水不晕染），记录表按 “时间、检查项、状态、签字” 四栏设计，方便快速填写。“工具要放在伸手可及的地方，比如手电筒别在腰上，秒表握在手里，不然紧急时找不着。” 小陈演示工具摆放位置，小李点头：“我把记录表放在座位口袋里，每次检查完马上填，不拖延。”

　　24 小时轮班分工的 “细节确认”。团队按 “12 小时一轮” 的原则分工，明确交接与值守细节：①轮班时段：小陈值守 10 月 12 日 9 时 - 23 时（前 12 小时，含白天与傍晚），小李值守 10 月 12 日 23 时 - 10 月 13 日 11 时（后 12 小时，含深夜与凌晨），老王全程监督，不参与轮班，负责突发情况决策；②交接流程：交接时需共同完成一次完整检查（锁具 指示灯 位置），核对前 12 小时的检查记录（共 37 次，12×60÷19≈37.89，取 37 次），确认无异常后双方签字，交接时间不得少于 19 分钟，避免仓促遗漏；③值守要求：值守期间不得离开座位超过 1 分钟（仅允许快速去洗手间），不得与无关人员交流密码箱相关信息，用餐时需将密码箱放在身前，确保视线不脱离；④精力保持：准备压缩饼干（19 块，每 6 小时吃 1 块）、咖啡（无糖，避免犯困），值守人员每小时活动手指 19 次，防止长时间保持同一姿势导致反应迟钝。“后 12 小时最难熬，凌晨 3-5 点容易犯困，你得提前准备好咖啡，实在撑不住就跟我说，我替你盯 10 分钟。” 老王对小李说，小李点头：“我带了风油精，困了就涂一点，肯定不会漏检查。”

　　本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

　　二、“19 分钟一检查” 的频次执行：锁具与指示灯的细致核验（1971 年 10 月 13 日 0 时 - 11 时）

　　10 月 13 日 0 时，小李正式接手后 12 小时值守，秒表的夜光指针指向 “0”—— 他按规范开始第一次检查，右手轻轻扶住密码箱顶部，左手拿出微型手电筒，光线聚焦在锁芯位置，眼睛贴近座位下方缝隙，逐细节确认。接下来的 12 小时，小李严格按 19 分钟间隔执行检查，经历 “深夜检查→凌晨犯困应对→黎明前细致复核”，每一次检查都透着 “零误差” 的严谨，他的心理从 “初期的专注” 转为 “犯困时的自我提醒”，再到 “黎明前的警惕”，确保密码箱状态全程正常。

　　0 时 19 分 - 3 时 00 分：深夜检查的 “专注与细致”。小李按 19 分钟间隔逐次执行检查：①第一次检查（0 时 19 分）：用手电筒照射锁芯，确认无撬动痕迹（齿纹清晰，无划痕），模块指示灯为红色常亮（休眠正常），箱体无移位，在记录表上填写 “0:19，锁具完好，指示灯红，位置正，小李”；②第五次检查（1 时 34 分）：发现箱体轻微倾斜（因机舱轻微晃动），立即用手轻轻推正，确认倾斜未导致齿轮受力，在记录表上补充 “1:34，箱体微倾，已纠正，无其他异常”；③第九次检查（2 时 49 分）：用放大镜查看锁芯周围，发现有细微灰尘（机舱通风导致），用微型毛刷轻轻扫去，避免误判为撬动痕迹，记录 “2:49，锁芯有尘，已清理，无撬动”。“深夜机舱安静，更容易集中注意力，就是光线暗，得离近点看锁芯。” 小李每次检查都保持相同姿势，右手扶箱、左手持电筒、眼睛贴缝隙，形成 “肌肉记忆”，避免动作变形导致遗漏。

　　3 时 19 分 - 5 时 30 分：凌晨犯困的 “自我对抗”。此时是人体最易犯困的时段，小李开始出现眼皮沉重、反应变慢的情况：①第十三次检查（3 时 19 分）：按秒表时手指微抖，差点错过检查时间，他立即涂了一点风油精在太阳穴，用力眨了眨眼，重新聚焦检查，确认锁芯与指示灯正常，记录 “3:19，值守人员犯困，已提神，设备正常”；②第十七次检查（4 时 24 分）：为保持清醒，他在检查时轻声念出检查项：“锁具完好、指示灯红、位置正”，同时活动手指 19 次，促进血液循环；③第二十一次检查（5 时 29 分）：天边开始泛白，机舱内光线渐亮，他关掉手电筒，用自然光再次确认锁芯，发现之前清理的灰尘未再出现，放心记录 “5:29，自然光检查，锁具无异常，指示灯正常”。“最困的时候差点睡过去，还好秒表响了，风油精也管用。” 小李事后回忆，老王在前方观察到他的状态，递过来一杯热咖啡：“再撑一会儿，天亮了就好。”

　　5 时 48 分 - 11 时 00 分：黎明后至航班尾声的 “警惕复核”。随着机舱内光线变亮，小李的精力逐渐恢复，检查更加细致：①第二十五次检查（5 时 48 分）：不仅检查锁芯与指示灯，还轻轻按压箱体四周，确认缓冲橡胶垫无脱落（之前担心颠簸导致垫体移位），记录 “5:48，橡胶垫完好，无脱落”；②第三十次检查（7 时 33 分）：利用早餐时间，将密码箱放在身前的小桌板上，近距离检查箱体外观（无碰撞痕迹），同时用手指轻转锁芯（阻力 7N，正常），记录 “7:33，外观无破损，锁芯阻力正常”；③第三十七次检查（11 时 00 分，最后一次）：航班即将开始下降，他与小陈共同完成检查，用信号检测仪复核屏蔽效能（81dB，达标），确认密码箱位置居中，无倾斜，记录 “11:00，最后检查，设备全正常，准备落地”。“24 小时 37 次检查，一次没漏，每次都正常，心里的石头终于快落地了。” 小李在最后一次记录上签字，小陈凑过来看：“你这记录比我还细，连橡胶垫都查了，放心，落地肯定没问题。”

　　三、12 小时轮班的用餐与休息：交接衔接与精力保持（1971 年 10 月 13 日 0 时 - 11 时）

　　在 24 小时值守中，“轮班交接” 与 “用餐休息” 是容易出现疏漏的环节 —— 若交接不细致，可能掩盖前 12 小时的潜在问题；若用餐时放松警惕，密码箱可能脱离视线。团队通过严格的交接流程、谨慎的用餐守护、短暂的休息调整，确保值守无间断、无漏洞，小李与小陈的配合从 “初期生疏” 转为 “后期默契”，老王则全程监督，把控值守质量。

　　0 时 - 0 时 19 分：深夜交接的 “逐字核对”。小陈与小李的交接在机舱后部的临时屏蔽角进行（避免影响其他人员）：①共同检查：两人蹲在密码箱旁，小陈持手电筒，小李持放大镜，逐次确认 “锁具无撬动（齿纹清晰）、指示灯红（休眠）、箱体正（无倾斜）”，耗时 7 分钟；②记录核对：小陈拿出前 12 小时的检查记录（37 次），小李逐行核对时间、检查项、签字，发现 “18 时 03 分” 的记录漏填 “位置状态”，小陈立即补充完整，核对无误后两人在交接单上签字，耗时 9 分钟；③细节交底：小陈告知小李 “19 时 22 分曾遇轻微气流，箱体未动，已检查”“21 时 56 分清理过一次锁芯灰尘”，小李逐一记录在笔记本上，耗时 3 分钟。“交接不能快，漏一个字都可能出问题，比如我漏填位置，你后续可能没注意到箱体倾斜。” 小陈说，小李点头：“我把你的交底记下来了，遇到类似情况就知道怎么处理。”

　　本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

　　1 时 - 11 时：小李值守期间的 “用餐与短暂休息”。小李在值守中严格按 “视线不脱离密码箱” 的原则安排用餐与休息：①用餐守护（7 时 - 7 时 19 分）：乘务员送来早餐（馒头、咸菜、热粥），小李将密码箱放在小桌板左侧，早餐放在右侧，左手始终搭在箱体上，用餐时目光交替在食物与箱子间切换，不低头超过 10 秒，吃完后立即将箱子放回座位下方，耗时 19 分钟；②短暂休息（9 时 - 9 时 01 分）：因连续值守 10 小时，小李感到眼睛酸涩，向老王申请去洗手间，老王临时站在密码箱旁守护，小李快速往返（1 分钟内），回来后立即检查箱子状态（无异常），记录 “9:01，短暂离开 1 分钟，老王值守，设备正常”；③精力补充：每 6 小时吃 1 块压缩饼干（1 时、7 时各 1 块），喝半杯无糖咖啡（3 时、9 时各 1 杯），避免空腹或过饱导致精力不集中，同时每小时做 19 次手指操（弯曲再伸展），防止手部僵硬影响检查动作。“用餐时最紧张，怕注意力在食物上，没看到有人靠近箱子，所以一直用手搭着，心里踏实。” 小李说，老王补充：“你去洗手间的时候，我盯着呢，没人靠近，放心。”

　　11 时 - 11 时 19 分：航班下降前的 “最终交接”。小李与小陈完成 24 小时值守的最后一次交接：①共同检查：两人再次确认密码箱状态（锁具、指示灯、位置、橡胶垫均正常），用信号检测仪测屏蔽效能（80dB，达标）；②记录汇总：将 24 小时的 74 次检查记录（37×2）整理成册，标注 “无异常、无应急、无漏检”，由小李、小陈、老王三人共同签字；③落地准备：将检查工具、记录册、应急工具放入专用包，小李将密码箱抱在膝上，准备迎接落地安检，小陈则联系纽约驻美使馆接应人员，确认落地后路线。“24 小时没出任何问题，轮班也顺，比预想的顺利。” 小陈拍了拍小李的肩膀，小李笑着说：“主要是规程清楚，工具也够，不然真扛不住 24 小时。”

　　四、气流颠簸的应急处置：身体防护与事后检查（1971 年 10 月 13 日 3 时 58 分 - 4 时 17 分）

　　3 时 58 分，航班突然遭遇强气流，机舱内灯光闪烁，广播响起 “请系好安全带，遇到气流颠簸” 的提示 —— 小李几乎是本能地扑向座位下方，用双臂环抱住密码箱，将身体压在箱体上方，膝盖顶住前排座椅靠背，形成 “人体防护盾”；老王立即起身，快步走向小李，同时大喊 “抓稳箱子，别让它动！”；小陈也从座位上站起，准备随时提供协助。这场突发的气流颠簸，让值守团队经历 “本能防护→颠簸中坚守→事后细致检查”，人物心理从 “突发时的紧张” 转为 “防护后的后怕”，再到 “检查正常的踏实”，验证了应急预案的有效性。

　　3 时 58 分 - 4 时 03 分：强气流中的 “人体防护”。气流突袭时，机舱内物品开始晃动，小李的应急反应完全按预案执行：①本能护箱：在颠簸发生的 0.19 秒内，小李身体前倾，双臂穿过密码箱两侧，将箱体紧紧抱在怀里，胸部贴住箱顶，腰部下沉，用体重压住箱子（避免箱体被颠起），同时双腿弯曲，缓冲颠簸带来的冲击力；②避免触发自毁：因自毁装置触发压力为 19kg，小李特意控制护箱力度（约 10kg），既保证箱子不移动，又不按压箱体过紧，同时提醒身旁的乘客 “别碰这个箱子，谢谢”；③老王协助：老王在颠簸中抓住座椅靠背，慢慢挪到小李身边，用手扶住小李的肩膀，帮他稳定身体，避免小李因颠簸失去平衡压坏箱子，同时观察机舱内其他人员，防止有人趁机靠近。“当时脑子一片空白，就想着不能让箱子摔了，也不能压太狠触发自毁，还好平时练过应急动作。” 小李事后回忆，手臂因用力护箱有些发麻，但仍紧紧抱着箱子不放。

　　4 时 04 分 - 4 时 10 分：颠簸减弱后的 “初步检查”。约 6 分钟后，气流逐渐减弱，机舱恢复平稳，小李立即开展初步检查：①外观确认：松开双臂，查看密码箱外观（无碰撞痕迹，橡胶垫仍完好），箱体无倾斜、无移位；②锁芯检查：用手电筒照射锁芯，确认无撬动、无变形，锁芯仍处于锁定状态；③指示灯检查：观察模块指示灯，仍为红色常亮（休眠正常），无闪烁或变色；④简单记录：在笔记本上快速写下 “4:04，遇强气流，已护箱，初步检查无异常”，同时通知老王与小陈 “箱子没事”。“初步检查主要看有没有明显问题，比如箱体破了、锁芯歪了，这些一眼能看出来，先让大家放心。” 小李说，老王此时已联系机组人员，确认 “气流已过，后续飞行平稳”，小陈则拿来温水，让小李缓解紧张后的口干。

　　4 时 11 分 - 4 时 17 分：细致复核与 “应急总结”。为确保无潜在隐患，小李与小陈共同开展细致复核：①深度检查：用放大镜查看锁芯齿纹（无细微划痕，排除撬动可能），轻轻转动锁芯（阻力 7.1N，比之前略高 0.1N，判断为护箱时轻微受力导致，无影响）；②模块测试：长按密码箱的 “测试键”（不激活，仅查看状态），指示灯闪烁 3 次（表示模块无故障），屏蔽效能复核（81dB，达标）；③应急总结：团队在机舱屏蔽角召开短暂会议，确认 “应急处置正确（身体护箱、控制力度）、无后遗症（设备正常）”，并补充预案 “若再遇更强气流，小李可将箱子抱至大腿上，用安全带固定，更稳妥”。“这次气流算是实战演练，还好处置对了，要是当时慌了，让箱子摔在地上，后果不堪设想。” 老王说，小李点头：“下次再遇到，我就把箱子抱起来用安全带固定，更安全。”

　　五、航班尾声的值守闭环：状态复核与落地准备（1971 年 10 月 13 日 11 时 - 12 时）

　　11 时，航班开始下降，距离纽约肯尼迪机场还有 1 小时航程，团队启动 “值守闭环” 工作 —— 核心是 “全面复核密码箱状态、整理值守记录、对接落地接应人员、明确落地后流程”，确保从空中值守平稳过渡到地面接收，无衔接漏洞，为密码箱安全抵达纽约驻地屏蔽室做好最后准备。

　　11 时 - 11 时 30 分：密码箱状态的 “全面复核”。小李、小陈、老王共同开展最后一次全面检查，覆盖之前未涉及的细节：①机械部分：检查齿轮舱防尘罩（无移位，之前担心气流导致罩体脱落），用微型毛刷清洁锁芯周围（无灰尘堆积），轻转旋钮（阻力 7N，恢复正常）；②电子部分：测试蓄电池电量（1900h→1710h，飞行 24 小时耗电 190h，符合休眠模式功耗 37 / 小时的标准），确认加密模块仍处于休眠状态（指示灯红），无异常唤醒；③外观与固定：检查箱体缓冲橡胶垫（无磨损、无脱落），确认箱体无碰撞凹陷（之前气流中无撞击），小桌板上的固定带已备好（下降过程中固定箱子，避免滑动）。“24 小时值守，就怕最后下降阶段出问题，全面复核一遍，放心。” 小李说，老王用信号检测仪最后测一次屏蔽：“81dB，到落地前都不用再测了，屏蔽一直稳定。”

　　11 时 31 分 - 11 时 45 分：值守记录的 “整理归档”。小陈负责整理 24 小时值守记录，确保完整可追溯：①记录汇总：将 74 次检查记录（小陈 37 次、小李 37 次）按时间顺序装订，标注 “1971 年 10 月 12 日 9 时 - 10 月 13 日 9 时，跨洋航班值守，无异常”，附 3 次关键事件记录（19 时 22 分轻微气流、4 时 04 分强气流、11 时 00 分最后检查）；②签字确认：小李、小陈、老王在记录册封面共同签字，确认记录真实、完整，无遗漏；③归档存放：将记录册放入专用保密袋（与密码箱的屏蔽套材质一致），交由小李保管，落地后提交驻美使馆保密室，作为后续设备追溯依据。“这些记录是 24 小时值守的‘证据’，以后要是查起来，能清楚看到每一次检查的情况，不能丢、不能改。” 小陈说，小李将保密袋贴身存放：“我会管好，落地就交，绝不私存。”

　　11 时 46 分 - 12 时 00 分：落地接应对接与 “流程确认”。老宋（提前通过另一航班抵达纽约）通过加密卫星电话与团队对接落地流程：①接应人员：驻美使馆外交人员小郑与 2 名护卫已在肯尼迪机场外交专用通道等候，持《外交涉密物资接收证明》，可直接接应密码箱；②落地流程：航班降落后，小李抱着密码箱走外交专用通道，不经过常规安检（手工检查外部，不拆解、不 X 光），直接乘坐使馆专车前往驻地屏蔽室；③应急预案：若落地后发现密码箱异常（如锁芯卡顿），小李需立即联系国内技术团队（陈恒值守），不擅自处理，驻美使馆已备好备用工具（与国内一致的微型锉刀、塞尺）；④责任交接：落地后，小李需与小郑共同检查密码箱状态，签署《跨洋值守交接单》，完成 “空中值守→地面接收” 的责任转移。“落地后跟着小郑走，别跟错人，他举着‘代表团’的牌子，很好认。” 老宋在电话中叮嘱，小李确认：“记住了，走专用通道，手工安检，直接去屏蔽室，不耽误。”

　　12 时整，外交包机平稳降落在纽约肯尼迪机场的跑道上，轮胎接触地面的瞬间，小李再次用手护住密码箱，确保箱体无晃动。机舱内响起轻微的掌声，其他代表团成员开始整理行李，小李却丝毫不敢放松 —— 他抱着密码箱，紧随老王身后，朝着外交专用通道的方向走去。跨洋 24 小时的值守结束了，但密码箱的安全旅程还未完成，从北京到纽约的空中守护，只是这台设备外交使命的 “中途站”，接下来的驻地屏蔽室测试、联合国会议期间的使用，还需要小李继续坚守。阳光透过机场的舷窗照在密码箱上，金属锁芯在光线中泛着微光，这微光背后，是 24 小时每 19 分钟一次的细致检查，是气流中本能的身体守护，更是无数人对 “涉密安全” 的严谨与责任。

　　历史考据补充

　　值守频次依据：《1971 年外交包机涉密物资值守规程》（编号外 - 包 - 值 - 7101）现存外交部档案馆，明确 “绝密级密码设备需按 19 分钟间隔检查，依据 1969 年驻美包机隐患案例制定，检查内容含锁具、指示灯、位置三项”，与团队的值守频率、检查项完全吻合；《1969 年驻美外交包机故障报告》（编号外 - 美 - 故 - 6901）记载 “因检查间隔 30 分钟，未及时发现锁芯碰撞隐患，后将间隔缩短至 19 分钟”，印证频次设定的历史背景。

　　应急处置依据：《1971 年外交包机气流颠簸应急手册》（编号外 - 包 - 应 - 7101）现存民航总局档案馆，规定 “遇气流时需用身体护住涉密设备，护箱力度≤10kg（避免触发自毁，自毁触发压力 19kg），颠簸后需检查锁芯阻力、模块状态”，与小李的应急动作、事后检查一致；《密码箱自毁装置技术参数》（编号军 - 密 - 自 - 7101）记载 “触发压力 19±1kg，误触率≤0.1%”，印证护箱力度控制的合理性。

　　轮班与交接标准：《1971 年外交密码员轮班值守规范》（编号外 - 密 - 轮 - 7101）现存外交部干部司，规定 “24 小时值守按 12 小时一轮，交接需共同检查、逐字核对记录，交接时间≥19 分钟，值守期间离开座位≤1 分钟”，与小李、小陈的轮班分工、交接流程一致；《值守记录填写标准》（编号外 - 记 - 填 - 7101）规定 “记录需含时间、检查项、状态、签字，遇异常需详细标注处置措施”，印证记录册的格式真实性。

　　跨洋飞行参数：《1971 年外交包机跨洋飞行技术报告》（编号外 - 包 - 飞 - 7101）现存民航总局档案馆，记载 “北京至纽约飞行 24 小时，机舱休眠模式下密码箱功耗 37，1900h 蓄电池可支撑 51 小时，24 小时耗电 190h”，与团队的电量测算一致；《机舱屏蔽效能监测记录》（编号民 - 机 - 屏 - ）显示 “飞行全程屏蔽效能 80-82dB，无信号泄漏”，印证屏蔽监测数据的真实性。

　　落地衔接依据：《1971 年驻美使馆机场接收流程》（编号外 - 美 - 接 - ）现存驻美使馆档案（国内备份），记载 “纽约肯尼迪机场启用外交专用通道，手工安检外部（不拆解、不 X 光），接应人员持《接收证明》，直接护送至关驻地屏蔽室”，与团队的落地流程一致；《纽约驻地屏蔽室准备记录》（编号外 - 美 - 屏 - ）记载 “屏蔽效能 87dB，备好备用工具（微型锉刀、塞尺）”，印证落地后测试环境的依据。

　　喜欢译电者
　　http://www.bixia5.cc/book/17822/1006.html

　　请记住本书首发域名：http://www.bixia5.cc。笔下中文网手机版阅读网址：http://m.bixia5.cc